silentdrift.net

Entendu, capitaine Artanis. Mon avis soutient Démiurge, et le tien. (Le fondement de la religion étant la foi, forcer la croyance, c'est tuer la foi.) Fin de mes litanies. ^^

Baron Samedi : moi, je suis un vieux SdENien, et sur le sden, on cause beaucoup de politique, de religion, de sexe, de morale, d'éthique, d'histoire etc.
Et ce ne sont ni les sujets, ni les "goûts" qui font déraper les sujets, à mon avis : c'est la plupart du temps la façon de les exprimer et l'incapacité à admettre (je ne dis pas "accepter" ou "faire sien", mais juste : admettre) les points de vue différents.

Ahah! Nous nous battons tous pour avoir le dernier mot sur ce thread fermé! Eh bien, j'ai gagné! =D

Ok, je te l'accorde. =D :-°

Bon, désolé de rouvrir un vieux fil, mais je ne savais pas où mettre ça.
Je ne sais pas si vous aviez résolu cette énigme depuis, mais je me rappelle que vous vous étiez posés la question : à quoi sert le trait "I'm a dog"

En fait, je pense qu'il s'agit d'un trait qui permet aux chiens de dieu d'user de leur autorité en tant que tels. C'est comme le shérif qui met son insigne en avant comme gage de son pouvoir, pour impressioner etc.

Oui, c'est exactement cela. Même plus, cela légitime le joueur quand il fait appel au fait d'être un dog.
C'est pas tous les jeux qui permettent de justifier ses actions par sa fonction-même (et même si le Trait est le même pour tous les chiens, il aura une signification différente pour chaque personnage), quand on y pense.

L'alternative est d'avoir une Relation avec l'Ordre (pas un personnage de l'ordre, mais l'ordre lui-même). Cela joue dans les mêmes registres finalement, bien que cette fois, c'est une question soit de conflit avec l'ordre soit de conflit à son sujet qui est représentée.

Dans les deux cas, les règles augmentent la probabilité d'avoir ces idées invoquées en partie. Ce qui est juste et bon, car que serait une campagne de DitV sans ce genre de réflexions?