Autant pour moi, ça m'apprendre à utiliser mon cerveau... Le pire c'est que j'avais déjà vu les images et de surcroît apprécié cet art... ](*,)
Sinon j'ai fait un nouveau thread parce qu'avec mes questions j'ai lancé toute une discussion parallèle, très importante, mais pas en rapport avec le débriefing de la partie :P
Pour ma part, je voulais juste encore dire en deux-trois mots ce que j'avais déjà dit sur la Forge sur le
thread d'Erick.
Le boulot de MJ m'incombait régulièrement dans le passé et me stressait aussi quelque part. En effet, dans quasi tous les livres de jeux de rôle et dans une grande part des discussions entre rôliste est véhiculée l'idée que le MJ doit être bon pour que la partie le soit également. Du moins c'en est une qui m'a beaucoup affectée.
Chaque fois il y avait la question "serai-je à la hauteur? le scénario est-il suffisamment bon? etc."
Avec ce système, j'ai l'impression que les dés soulignent la narration de telle sorte qu'on arrive à mieux en comprendre l'importance.
Je n'ai plus tout à fait la même pression de tout faire passer par ma prestation d'acteur ou conteur: je peux relancer avec un double 10 et ne prononcer qu'une seule phrase et tout le monde sait que c'est vraiment grave!
Quand j'ai compris que le système permettait de signifier l'importance d'un acte, je me suis un peu relâché.
Ce qui est bien ce que je ne bâcle pas pour autant mes descriptions et dialogues, mais au moins je me libère un peu pour me concentrer sur la situation sous-jacente, que je considère comme plus intéressant que la prestation "d'acteur".
Voilà :D
Ceux qui me connaissent de longue date retrouveront évidemment ma fascination pour le système dans le jeu de rôle, dans une de ses nombreuses variations. Mais c'est vraiment bien pour moi, ça me donne confiance ce système :D