Je rappelle que je joue à Démiurges avec un système très proche de celui de Ditv.
Un truc bizarre qui m'est arrivé durant la dernière partie :
Je jouais un PNJ : Francis Jourdan, ministre de la défense extrémiste, qui utilise le PJ du nom de Yuna (ses talents artistiques et démiurgiques) pour faire passer, via une campagne de communication, une augmentation de budget qui lui permettra de faire ce qu'il veut (je n'en dit pas plus).
Jusqu'à présent, les PJ oeuvraient contre lui.
En face, Yuna, jeune artiste talentueuse et alchimiste.
Francis Jourdan invite Yuna au restaurant pour un dîner d'affaire qui s'avèrera rapidement être une tentative de séduction.
1ère Ambiguïté : Je demande au PJ à un moment s'il se laisse séduire, après une tentative de rôleplay de deux barbus assis à une table ^^
Il me répond : "pourquoi pas, mais sans aller trop loin"
Alors je lui dit : donc pas besoin de faire un conflit, mais on était frustrés et on a fini par se mettre d'accord sur l'enjeu suivant : Yuna cherche à jauger Francis. Cet enjeu un peu flou a sans doute un rôle à jouer pour le prochain problème. Qu'aurais-je du faire ? Tendre vers un enjeu plus en opposition avec le PNJ ? Ne pas jouer de conflit ?
Il la séduit aisément avec des arguments divers : il présente bien, il est riche, il est cultivé et il apprécie autant l'artiste que ses oeuvres.
Mais à un moment, le PJ a utilisé son trait "apparence de mannequin" et je n'ai pas trop su comment gérer ça. Dans le doute, je l'ai laissé faire. Ce qui m'a paru étrange, c'est que ce trait me semblait difficilement utilisable vu sa position dans le conflit. Si Yuna voulait le tester, elle pouvait utiliser ce trait comme "essayer de le déstabiliser" ou "se rendre inatteignable". Mais ce n'était pas le cas. Le joueur voulait utiliser ce trait pour aller dans le sens du PNJ : se montrer engageante...
Ca m'a paru paradoxal, c'est comme s'il avait changé d'enjeu en cours de conflit... Je pense qu'il a du penser au fait qu'en se laissant séduire, il pourrait se servir de cette relation intime pour mieux le combattre (pour simplifier). Comment analysez-vous cela et qu'aurais-je du faire en tant que MJ ?
Enfin, dernier point, vers le dernier round du conflit, j'ai engagé un trait du ministre : "immense fortune". j'ai lancé le dé, je l'ai ajouté à ma réserve et j'ai misé autre chose pour le garder à la fin et augmenter les retombées de mon adversaire. La narration de ce dernier tour de conflit était à peu près celle-ci :
"Le serveur apporte la note (restaurant prestigieux), Yuna voit le prix exhorbitant de leur repas et le voit régler la note comme s'il venait ici tous les jours." Yuna se mange donc de super-retombées dans les dents, ce qui a déconcerté le joueur, car il a trouvé étrange d'être forcé à considérer que son personnage puisse être séduite par l'argent du ministre s'il ne considère pas que son perso est comme cela (mais après discussion, il a accepté que le jeu fonctionne comme ça). Ce dernier point me semble peu important étant donné qu'il a été réglé. Mais à la troisième partie avec ce système, ça m'a paru étrange comme problème...
Notons que pour ce conflit, j'ai fait une grossière erreur : j'ai modifié un aspect des règles qui ne fonctionnait finalement pas : en gros, celui qui remportait le dernier tour gagnait l'enjeu du conflit... c'était stupide mais ça découlait d'une autre modification que je me suis empressé de rectifier. Je vous passe les détails, maintenant ça roule ! Ca a cependant joué un rôle dans le fait que le joueur soit déconcerté, même si les choses que j'expose ici me semblent différentes de ce problème et persistent dans le système de Ditv.
Ca soulève néanmoins une derniere question de ma part : J'ai peut être zappé un truc, mais quand les adversaires d'un conflit finissent leurs dés durant le même tour, qui gagne le conflit ?
Si par exemple lors du dernier tour, il reste 2 dés à Francis et à Yuna admettons, 2 et 3 pour lui et 4 et 1 pour elle, que Francis attaque et que Yuna le bloque, qui a gagné ?
Est-ce que si Francis réussit sa dernière attaque et que plus personne n'a de dés, c'est lui qui gagne ?
Donc, si Yuna réussit sa dernière défense et que plus personne n'a de dés, cela signifie que c'est elle qui gagne ?
Ou est-ce le premier à ne pas pouvoir défendre (see*) ou attaquer (raise*) qui perd, donc, que Yuna bloque ou prenne le coup, c'est le fait qu'elle ne puisse pas attaquer au tour suivant qui lui fera perdre le conflit ?
Ca m'est arrivé une fois avec le système de Ditv et je ne me rappelle pas avoir lu quelque chose à ce sujet.
*Ce n'est pas une traduction, mais une réinterprétation qui parle plus à mes joueurs que "relancer" et "voir"